Свою точку зрения относительно текущей ситуации вокруг Приднестровья, а также функционирования миротворческой операции РФ выразили Сергей Маркедонов, Александр Гущин и Сергей Пантелеев
Выступая в рамках пленарного заседания, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, эксперт Российского совета по международным делам и Фонда Горчакова Сергей Маркедонов обратил внимание на то, что замороженные конфликты на постсоветском пространстве значительно различаются по своему характеру, однако имеют ряд общих черт. Так, по мнению эксперта, все имеют общую природу в первую очередь потому, что произошли на фоне распада Советского Союза, когда в центре внимания международного сообщества находились преимущественно интересы союзных республик. «Это очень важный момент. При распаде Советского Союза не были учтены интересы автономных образований, как и союзное законодательство. Не были учтены интересы различных меньшинств, «миноритарных акционеров» этого будущего государственного национального проекта», – отметил он.
Кроме того, эксперт также обратил внимание на то, что большинство подобных точек противостояния за прошедшее время пережили попытки «разморозки» конфликта. В случае с Приднестровьем, по мнению Сергей Маркедонова, намеренное разрушение стабильности ведется еще с 2006 года, когда против республики была начата экономическая блокада. Кроме того, российский ученый отметил, что сегодняшние попытки «делегитимизировать» миротворческий формат в Приднестровье также являются показателем осуществляемого курса на разморозку конфликта. В сложившихся условиях, по словам Сергея Маркедонова, России следует последовательно отстаивать свои интересы в республике и не допускать переформатирования сложившегося миротворческого механизма.
Директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев, в свою очередь, сказал о том, что события, происходившие в молдавско-приднестровском регионе в 1990-1992 году, спустя несколько десятков лет фактически повторились в современной Украине. В данном контексте эксперт выразил мнение о том, что процесс распада Советского Союза на деле продолжается по сей день. При этом, с точки зрения Сергея Пантелеева, роль России в прекращении вооруженного конфликта между Молдовой и Приднестровьем наглядно демонстрирует механизм действия «опорных точек геополитики», которой в свое время и стала Приднестровская Молдавская Республика: решительные действия воинского контингента России по остановке кровопролития воспринимались как настоящие действия Центра, востребованные и в других союзных республиках. По мнению российского ученого, если бы Москве удалось столь же последовательно действовать и в иных регионах бывшего СССР, распада единой страны можно было бы избежать.
В продолжение тезиса о принципиальном значении Приднестровья для современной России Сергей Пантелеев подчеркнул, что РФ следует придерживаться позиции о том, что интересы Приднестровского государства на протяжении всего периода его существования фактически являются интересами неотъемлемой части самой России.
«Необходимо признать, что на самом деле ПМР – это Россия, а Россия – это ПМР. Именно на этом нужно стоять и строить свои отношения с республикой, исходя из наших национальных интересов, которые здесь представлены», – подчеркнул он.
Доцент РГГУ, эксперт Российского совета по международным делам, секретарь координационного совета Российской ассоциации украинистов Александр Гущин выразил мнение о том, что миротворчество сегодня является «безусловно важнейшим политическим активом России на постсоветском пространстве», а ПМР выступает уникальным примером того, как миротворческая операция с участием России эффективно осуществляет свои функции.
«Мы не можем не понимать всю сложность ситуации вокруг Приднестровья, того, что здесь пересекаются интересы множества игроков, но, на мой взгляд, ПМР сегодня является непреходящей ценностью и во внешнеполитическом, и во внутриполитическом смысле, так как Россия в лице Приднестровья поддерживает государство с подлинной народной демократией», - отметил он.
В данном контексте, по убеждению Александра Гущина, Российской Федерации следует не допускать снижения функциональности миротворческой операции с тем, чтобы гарантировать дальнейшее существование и развитие Приднестровского государства. Кроме того, по мнению эксперта, следует с особой осторожностью относиться к предлагаемым сегодня проектам «реинтеграции» Приднестровья в состав РМ, так как абсолютно все подобные инициативы подразумевают урегулирование конфликта исключительно в том виде, в котором оно выгодно одной из его сторон.
«Необходимо четко осознавать, что все проекты т.н. «реинтеграции», которые не предусматривают самостоятельного статуса, а если объединения, то объединения по «узким» вопросам двух самостоятельных государств, и для ПМР, и с точки зрения внешнеполитических позиций России в регионе фактически являются ущербными», – сказал Александр Гущин.
В завершение своего выступления эксперт выразил мнение, что актуальной задачей сегодня является позиционирование Приднестровья в российском информационном пространстве как важнейшего партнера и геополитического форпоста России.
