В связи с многочисленными обращениями средств массовой информации Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики считает необходимым сообщить о следующем.
Неофициальные консультации между политическими представителями Молдовы и Приднестровья, странами-грантами, посредниками и наблюдателями, организованные по приглашению Казахского Председательства в ОБСЕ, являются важным каналом взаимодействия между международно-признанными сторонами в конфликте и по общему убеждению должны быть направлены, прежде всего, на укрепление взаимопонимания сторон.
В Приднестровье обратили внимание на последние заявления господина Осипова – представителя Республики Молдова в «Постоянном Совещании по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию».
Приходится констатировать, что заявления молдавского политического представителя несколько отличаются от официальной позиции Республики Молдова, которая доводилась им же до сведения представителей Приднестровской Молдавской Республики, Российской Федерации, Украины, ОБСЕ, а также США и ЕС в Вене 1-2марта с.г. К примеру, в рамках встречи молдавская сторона официально заявила о своей полной приверженности всем ранее подписанным договоренностям, начиная от июля 1992 года (Соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова») до марта 2009 года (Совместное заявление Президентов Российской Федерации, Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова).
Вынуждены также напомнить, что в австрийской столице было принято решение продолжать совместные усилия, направленные, помимо прочего, на возобновление официальных встреч в формате, где Молдова и Приднестровье являются сторонами, Россия, Украина, ОБСЕ – посредниками, США и ЕС – наблюдателями. При этом речь шла о создании для начала условий для таких встреч, а не о предрешенности сроков, в которые официальные встречи могут возобновиться. Как отметила приднестровская сторона в Вене, речь может идти «не о четкой дате выздоровления, а об определении параметров и объективно необходимых сроков лечения». Поэтому вновь, как и ранее, призываем наших партнеров придерживаться согласованных принципов и не выдавать желаемое за действительное.
Будем признательны коллегам из соседнего государства и за внимательность к арифметике предлагаемых встреч: остающиеся три неофициальные встречи в формате «5+2» врядли могут стать «официальными», если для этого не будут созданы необходимые условия, как оговорено Совместным Заявлением от 18 марта 2009 года.
Впрочем, МИД Приднестровья будет признателен коллегам из средств массовой информации за понимание причин, обусловивших такого рода заявления молдавской стороны. Электоральные процессы в Республике Молдова, в том числе стартующие, всегда, увы, накладывали определенный отпечаток на позицию молдавской стороны в молдо-приднестровском урегулировании, чем в основном и обусловлена непоследовательность позиции молдавской стороны.
Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики подчеркивает: любые попытки какой-либо из сторон переговоров по урегулированию молдо-приднестровских отношений должны опираться не на внутриполитическую конъюнктуру, а на реальные договоренности и на гарантированный механизм их реализации. В противном случае стороны конфликта вновь столкнутся с недавним прецедентом, когда Кишинев попытался «задним числом» пересмотреть уже подписанные договоренности. Поэтому, как бы этого не хотелось кому-то, мы не рассматриваем возможность влияния борьбы за власть в Молдове на ситуацию вокруг молдо-приднестровского урегулирования.
Отдельно хотелось бы прокомментировать заявления молдавской стороны о неких «незаконных, непозволительных и неправомерных действиях» приднестровских уполномоченных органов. Официально заявляем, что приднестровская сторона готова предоставить всю необходимую информацию относительно пересечения государственной границы Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова, в том числе для высших должностных лиц РМ. Не должно быть иллюзий: существует режим государственной границы, и он должен уважаться всеми, тем более с учетом фактического внедрения аналогичных правил молдавской стороной. Сотрудники соответствующих ведомств Приднестровья, как и их молдавские коллеги, продолжат выполнение функций, определенных внутренним законодательством каждой из сторон (если, конечно, не будут приняты решения об унификации таможенных процедур в рамках членства в недавно созданных интеграционных объединениях – к примеру, Таможенном Союзе России, Белоруссии и Казахстана, к чему Приднестровье готово).
Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики вновь обращает особое внимание на важность выполнения ранее достигнутых договоренностей. Исходим из того, что безусловным императивом является официальное заявление г-на Осипова относительно приверженности Кишинева всем без исключения договоренностям переговорного процесса, и вновь отмечает важность проведения тщательного анализа ранее подписанных документов с целью нахождения взаимоприемлемых развязок на их основе.
Наконец, вынуждены отметить не вполне адекватный призыв молдавского руководства к оказанию финансовой помощи Приднестровью через молдавский бюджет. По-видимому, социально-экономический кризис в Молдове достиг критических величин, когда не делается разницы между европейскими бонусами, переводами от гастарбайтеров и прямой помощью российского государства своим гражданам, победившим фашизм, и, как следствие, предпринимаются попытки пополнить бюджет любой ценой.
