В последнее время стала заметной активизация Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Молдова в Российской Федерации г-на Негуцы. Особенно обращают на себя внимание его высказывания, касающиеся хода и перспектив нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой.
Так, в недавнем интервью радиостанции "Голос России" Посол Молдовы сделал ряд противоречивых заявлений, в которых напрямую затрагиваются эти вопросы.
В связи с этим МИД Приднестровья считает необходимым отметить следующее.
В ходе имевших место на протяжении 2002-2006 гг. встреч в рамках «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» (с 2005 года известно также как формат «5+2»), равно как и в период ведения полномасштабного переговорного процесса в период 1994-2001 годов, никогда не обсуждались вопросы, связанные с «определением статуса Приднестровья в составе Молдовы». Цели переговорного процесса в подписанных документах определены достаточно четко, и попытка подменить их мнением одной из сторон конфликта – не что иное, как попытка ввести в заблуждение и общественность России, и международное сообщество. Приднестровье не вело и не собирается вести каких-либо переговоров о «статусе в составе Республики Молдова».
Считаем также грубым искажением фактов заявления господина Негуцы о том, что «в приостановлении официальных контактов в 2006 году повинна приднестровская сторона».
Напоминаем, что 28 февраля 2006 года именно молдавская сторона в одностороннем порядке покинула стол переговоров, сорвав работу очередного раунда «Постоянного совещания…» и введя против населения Приднестровской Молдавской Республики меры экономического давления.
В настоящее время в ходе неофициальных встреч в рамках формата «5+2» и экспертной работы стороны обсуждают исключительно вопросы, связанные с необходимостью разрешения серьезных проблем во взаимоотношениях между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой, ставших следствием введения Кишиневом односторонних мер.
С этой целью, в соответствии с двусторонними договоренностями Президентов Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики и положениями Совместного Заявления, подписанного Президентами РМ, ПМР и РФ 18 марта 2009 года, сторонами были образованы экспертные и рабочие группы, которые должны стать одним из механизмов решения накопившихся проблем и способствовать созданию условий, необходимых для возобновления официальной работы формата «5+2».
Кстати, господин Негуца, принимавший самое деятельное участие в разработке и подписании с молдавской стороны Совместно Заявления от 18 марта 2009 года, должен был бы более внимательно оперировать фактами и формулировками, касающимися тематики урегулирования молдо-приднестровских отношений.
Результаты практической работы между сторонами должны продемонстрировать наличие политической воли у сторон идти по пути равноправного диалога.
Однако до настоящего времени существующие проблемы, созданные прежде всего односторонними действиями Республики Молдова, не решены. Приднестровские предприятия продолжают работать в искусственно созданных неблагоприятных условиях, а граждане Приднестровья подвергаются в Молдове безосновательному административному и уголовному преследованию.
В этой связи расцениваем призыв дипломатического представителя Республики Молдова «к оказанию определенного дипломатического и политического нажима на приднестровскую сторону, который могут сделать гаранты и все мировое сообщество» как прямой призыв к нарушению основополагающих принципов равноправия и недопустимости мер экономического, политического и иных форм давления, которые обязательны как для сторон конфликта, так и для стран-гарантов и посредников.
Подобные заявления молдавской стороны не способствуют созданию атмосферы доверия и ставят под сомнение наличие у руководства Молдовы политической воли и готовности к последовательному диалогу по урегулированию всего спектра существующих проблем между сторонами. Те, кто делает такие заявления, должны отдавать себе отчет в их последствиях и в том, что такая риторика отнюдь не приближает перспективы возобновления официальной работы в формате «5+2» и на других уровнях.
