«Конфликт – нормальная стадия развития человечества. Без преодоления конфликтных состояний невозможно представить развитие цивилизаций. Война, в свою очередь, - это политика другими средствами», - такие мысли озвучили участники шестого выпуска программы «Публичная дипломатия» - проекта, посвященного различным аспектам современной международной жизни. «Бесконфликтное общество обречено на стагнацию и гибель, - говорят эксперты. В то же время отношение к конфликтам, выражаемое в максиме: «Хочешь мира – готовься к войне»,- весьма показательно: оно предполагает следование концепции превентивной, наступательной войны, что характерно для западной цивилизации». Еще более опасным представляется дословный и малоизвестный широкой общественности перевод оригинала этого изречения: «Хочешь мира – готовь войну»…
Начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков разделяет мнение политологов о том, что история человечества – это история войн. «Современный мир наблюдает примеры войн высокотехнологичных и войн с использованием примитивного стрелкового оружия, от которого, кстати, гибнет основная масса мирных жителей», - отметил военный эксперт. Он также добавил, что в современной международной практике имеет место и новый вид агрессивных действий – информационные операции.
Разнообразны сегодня и факторы, оказывающие влияние на систему региональной безопасности. Среди них один из важнейших – фактор цивилизационной принадлежности, или цивилизационного, геополитического выбора. Каждое из современных государств, расположенных на карте Европы, может быть отнесено к одному из геополитических пространств, курируемых Москвой или Брюсселем. И у каждого из государств, что очевидно, есть свои национальные интересы. Таким образом - говорят эксперты,- для того чтобы сдерживать страны от насильственных действий в отношении друг друга, между ними должен быть установлен т.н. баланс интересов.
Заместитель министра иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев выразил позицию приднестровцев относительно понимания собственной истории, миссии, геополитического положения и статуса. Он сообщил, что в конфликте 1992 года, равно как и незадолго до создания республики на рубеже 80-90-хх гг., для Приднестровья не была характерна наступательная агрессивная тактика – она попросту не соответствует качествам, присущим представителям славянской цивилизации, представителям Русского мира. Вставшее на защиту республики приднестровское гражданское общество доказало тем самым политическую зрелость – готовность бороться за свою территорию, жизнь и свободное развитие.
Мысль приднестровского дипломата развил консультант директора РИСИ, член-корреспондент Российской академии естественных наук Владимир Козин. Эксперт выразил уверенность в том, что ситуацию в Приднестровье вряд ли можно назвать типичной для исторического развития. «Особенность Приднестровья в том, что создание собственной государственности не было привнесено извне. Иногда ошибки некоторых государств приводят к тому, что образуются независимые государственные образования. Применительно к Приднестровью – здесь не было никаких ошибок, никаких искусственных решений, это произошло естественным путем», - сказал Владимир Козин. «Большая часть населения приняла решение, что должно быть именно так, а не иначе – образовалось независимое государство ПМР. Государства так и должны образовываться – мирным путем, с использованием демократических средств, без насилия и внешнего вмешательства», - подчеркнул ученый.
В телевизионной передаче были затронуты вопросы региональной безопасности, перспектив развития ситуации вокруг Приднестровья в контексте отношений Россия-НАТО и развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
