Сегодня, 6 февраля 2014 года, в офисе Миссии ОБСЕ в городе Бендеры состоялось экстренное заседание экспертных (рабочих) групп по экономическим вопросам от Приднестровья и Республики Молдова.
Для приднестровской стороны необходимость заседания была продиктована, прежде всего, ранее предпринятыми Республикой Молдова мерами, связанными с взиманием акцизного сбора с подакцизных товаров, импортируемых экономическими агентами Приднестровья. Напомним, что о данных мерах стало известно около двух недель назад в связи с тревожными обращениями ряда хозяйствующих субъектов республики. На официальное обращение Приднестровья с просьбой разъяснить причины принятия новых дискриминационных мер и порядок последующего взаимодействия сторон ответа получено не было. Также не состоялось ранее запланированное на 31 января с.г. заседание групп. Молдавская сторона в официальной переписке обязалась дать разъяснения по существу вопроса в ходе прошедшей сегодня встречи. Между тем на прошедшем заседании молдавские эксперты не только самоустранились от поисков путей урегулирования возникших противоречий, но и не нашли возможным аргументированно разъяснить причины принятия несогласованных изменений в налоговое законодательство РМ, ухудшающих положение отдельных экономических агентов Приднестровья и разрушающих существующую систему их взаимоотношений с молдавскими органами при осуществлении внешнеэкономической деятельности.
На предложения Приднестровья об отмене взимания акцизного сбора с импортируемых в Приднестровье через Республику Молдова товаров в рамках существующих и неоднократно официально подтвержденных руководством РМ обязательств молдавская сторона выдвинула требование предоставления детальной информации об импорте Приднестровья. Ранее молдавская сторона неоднократно заявляла о том, что с хозяйствующих субъектов Приднестровья в пользу молдавского бюджета не взимаются никакие налоговые платежи. Однако текущие изменения свидетельствуют об обратном.
Таким образом, отказ молдавской стороны от разъяснения причин принятия новых дискриминационных механизмов в отношении приднестровского импорта, по мнению МИД ПМР, ставит под удар дальнейшие перспективы диалога между сторонами по всему спектру вопросов.
В ходе встречи также были обсуждены вопросы использования молдавскими фермерами сельскохозяйственных земель в Дубоссарском районе Приднестровья. Приднестровской стороной в развитие ранее имевшего место диалога были представлены комплексные предложения по актуализации действовавшего с 2006 года механизма землепользования. Однако молдавской стороной не только не были представлены оформленные контрпредложения, но и впервые в истории работы экспертных (рабочих) групп по мерам укрепления доверия и развитию взаимодействия руководитель молдавской делегации отказался даже принять к сведению письменные предложения приднестровской стороны. Министерство иностранных дел ПМР полагает, что данный вопрос неоправданно и искусственно политизируется молдавской стороной.
В ходе встречи молдавская сторона отказалась признать факт передачи на рассмотрение Приднестровьем проекта протокольного решения о создании торгового режима, свободного от взаимных ограничений. Следует отметить, что сама инициатива была озвучена приднестровской стороной еще в ходе конференции по мерам укрепления доверия в процессе урегулирования приднестровского конфликта в Ландсхуте и предварительно обсуждена на предыдущих заседаниях.
Более того, молдавской стороной не были приняты к рассмотрению и предложения Приднестровья в отношении регламента взаимодействия сторон при работе в межправительственных комиссиях по экономическому сотрудничеству с Российской Федерацией и Республикой Беларусь.
Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики выражает крайнюю степень озабоченности в связи с тем, что профильным специалистам не удалось прийти к взаимопониманию ни по одному из вопросов повестки. Приднестровье полагает, что практика самоустранения молдавской стороны от предметного решения существующих проблем, сопровождаемая чередой односторонних шагов, ухудшающих положение приднестровских предприятий, идёт вразрез с логикой построения атмосферы доверия и ставит под вопрос дальнейший диалог сторон на различных уровнях.
