Усиливающееся экономическое давление со стороны Украины на Приднестровье объясняется фактором российского присутствия в республике. К такому мнению пришли эксперты Сергей Маркедонов и Александр Гущин в своей аналитической публикации в сборнике «Российского совета по международным делам». Ученые констатировали, что «позиция официального Киева в процессе мирного урегулирования неоднократно колебалась между политической медиацией и экономическим давлением на Приднестровье».
Нынешний переход к фазе экономического давления на ПМР исследователи объясняют накалом отношений между Киевом и Москвой: именно по этой причине Украина опасается «трансляции» российского влияния в регионе через Приднестровье. «Сегодня Киев воспринимает ПМР как пророссийский анклав, который может быть использован Москвой в качестве плацдарма для атаки на южные области Украины», – говорится в статье.
«Очевидно, что приднестровская проблема сегодня помогает властям Украины поддерживать образ российской угрозы, а действия украинской стороны направлены не только на само Приднестровье, но и на российских военных и миротворцев, дислоцированных в регионе», – отмечают эксперты. В публикации российского политолога Нины Легошиной, вышедшей месяцем ранее в журнале «Полития», в свою очередь, констатируется: Украина стала заложником синдрома «жертвы».
Политолог отмечает, что современной тенденцией в освещении тех или иных событий политической плоскости, происходящих на постсоветском пространстве является мифологизация роли их участников. При этом применительно к украинскому кризису данный процесс протекает в рамках «треугольника Карпмана», в котором участники коммуникации занимают позиции «Жертвы», «Преследователя» и «Спасителя».
«Роль “Жертвы”, безусловно, ведущая для Украины. Как центральная, так и восточная ее части следуют ей максимально: они во всеуслышание заявляют о своей беспомощности и несостоятельности, во всех их бедах виноваты внешние силы, и они не в состоянии принять ответственность за собственные решения», – говорится в статье Легошиной.
Однако роль жертвы невозможна без “Преследователя”, в образе которого в ряде украинских и западных СМИ представляют Россию, зачастую как пишет Легошина, проводя «демонизацию» её образа.
Таким образом, вживание в роль «Жертвы» может принести определенные дивиденды, в первую очередь за счет вовлечения во взаимодействие в рамках «треугольника Карпмана» иных стран, занимающих роль «Спасателя». «Жертва» ожидает получить от «Спасателя» некие ресурсы либо поддержку, выраженную иным способом.
«В данной тройке роль Спасателя отводится США. Вдохновленные светлыми идеалами демократии США преподносятся как единственная защита и опора Украины против гнета РФ», – пишет политолог.
По мнению автора, модель взаимоотношений по принципу «треугольника Карпмана» является достаточно деструктивной и вредной для самих участников взаимодействия. Однако выйти из нее субъектам коммуникации (в том числе и представленным суверенными государствами) достаточно непросто. «Рассмотренная модель коммуникации обычно присуща сложным созависимым отношениям, не приносящим выгоды ни одной из задействованных сторон. Как правило, по мере их углубления сплоченность треугольника усиливается, каждая из ролей начинает требовать все больше и больше вложений», – отмечается в статье.
По мнению приднестровского политолога Сергея Гончарова, одним из направлений интенсификации усилий со стороны Украины как «Жертвы» как раз и могут являться попытки представить Приднестровье как союзника и фактическое продолжение воли «Преследователя». «Такая трактовка объясняет периодически появляющиеся в СМИ сообщения о военной угрозе Украине со стороны ПМР», – отметил Гончаров в интервью для ИА «Новости Приднестровья».
При этом эксперт отмечает, что за этим убеждением себя и окружающих в опасности Приднестровья следуют конкретные действия, вроде ограничений на пересечение украинской границы российскими гражданами, проживающими в ПМР, запрета на транспортировку через границу подакцизных товаров, инициативы о введении совместного с Молдовой пограничного контроля.
О том, насколько негативно эти меры сказываются на экономике Приднестровья, пишут и Маркедонов с Гущиным. «Действия Киева, нацеленные на изоляцию ПМР и ослабление ее связей с Россией, имеют негативные последствия для экономики и социально-политической ситуации в непризнанной республике», – отмечается в их статье.
«Анализируя ситуацию с этой точки зрения, мы можем констатировать, что над обязанностями Украины как страны гаранта мирного урегулирования конфликта между Молдовой и ПМР возобладал комплекс “жертвы”, диктующей ей такое антиприднестровское поведение. И до тих пор пока “Жертва”, “Спасатель” и “Преследователь”, каждый из которых участвует в формате “5+2” не покинут “чертов треугольник”, вернуть ситуацию в нормальное русло будет крайне проблематично», – подводит итог Сергей Гончаров.
Источник: ИА "Новости Приднестровья"
