Комментарий пресс-службы МИД ПМР в связи с отдельными заявлениями Советника по правам человека Управления Верховного Комиссара ООН в Республике Молдова Клода Кана, опубликованными 20 августа 2015 года в контексте завершения его миссии.

27/08/15

Во внешнеполитическом ведомстве Приднестровья внимательно ознакомились с заявлениями Советника по правам человека Управления Верховного Комиссара ООН в Республике Молдова Клода Кана, опубликованными «Ziarul de gardă» 20 августа 2015 года, и были весьма удивлены смелостью, с которой господин Кан дает оценку и перечеркивает итоги работы компетентного и талантливого специалиста Томаса Хаммарберга – автора Отчета о правах человека в Приднестровье, имевшего мандат Старшего эксперта ООН по правам человека в Приднестровье, которого сам же называет «Далай-ламой» прав человека.

В МИД ПМР полагают, что по итогам шести лет работы в Республике Молдова у действительно активного и политически неангажированного защитника прав и свобод человека должен был накопиться обширный список острых и серьезных вопросов, а не только неаккуратные и голословные комментарии к чужому докладу и предпринятым в его развитие шагам.

В Приднестровье действительно не был пока принят закон «О социально-правовой защите от насилия в семье», о чем столь сокрушенно говорится в заявлении господина Кана. Однако это означает лишь то, что предложенный законопроект не был в достаточной степени проработан, а не намерение приднестровского государства отказаться от борьбы с этой проблемой. Так, в республике, например, создан центр для женщин и детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, а при поддержке Программы Развития ООН, ведется работа по созданию центра для жертв домашнего насилия. Впрочем, об этом господин Кан весьма умело умалчивает.

К глубокому сожалению, за все время работы господин Кан, многого  «не видел» в Молдове, а говоря о Приднестровье, много о чем умалчивал: ни разу не был поднят вопрос о свободе передвижения, уголовном преследовании должностных лиц, предпринимателей, землепользователей и граждан Приднестровья или принуждении к принятию гражданства, об игнорировании вполне конкретного волеизъявления приднестровского народа, наконец. Вероятно, где-то есть объяснение, почему тяжелобольные дети, которых имеющие российское гражданство родители не смогли провезти поездом через украинскую границу для прохождения лечения в России, настолько незначительны для представителя Управления Верховного комиссара ООН по правам человека по сравнению с «чрезмерными карательными приговорами в таких обычных и тривиальных случаях, как хранение конопли».

Возможно, Организации Объединенных Наций необходимо серьезно проанализировать используемый подход к делегированию представителей для долгосрочной работы в Республике Молдова в целях обеспечения эффективной реализации ими идей и принципов ООН, а не исполнения неких политических функций и самопиара на работе других людей, к которой они имеют весьма опосредованное отношение.